“Me preocupa que terminen colocando medidores y los vecinos tengamos que pagar tres o cuatro veces más por el agua”, señaló Ángel Wasniovsky, dirigente del gremio municipal.
Cuando el río suena…. dice el dicho popular y por eso los juninenses deben estar alertas. En los últimos días, a través de distintos interlocutores y desde medios afines al gobierno municipal, se intentó instalar el tema de la privatización de Obras Sanitarias en Junín, tal vez para medir las posibles reacciones.
Al parecer, los “cuñados” que encabezan el municipio (uno intendente de licencia, el otro interino) estarían promoviendo el traspaso de este organismo municipal a la órbita de Grupo Servicios Junín, ante lo cual una parte del gremialismo ya manifestó su preocupación por lo que consideran un “retroceso de 40 años” y una virtual privatización del recurso hídrico.
“Nadie invierte para perder”
En este marco, Ángel Wasniovsky, secretario general de la Unión Sindical de Trabajadores Municipales (USTM), advirtió sobre la lógica detrás de estos movimientos: “Quien busca privatizar algo lo hace porque genera una ganancia. Como ciudadano, me preocupa que terminen colocando medidores y los vecinos tengamos que pagar tres o cuatro veces más por el agua”, señaló en declaraciones.
Por ahora, el gremio municipal mayoritario que encabeza Gabriel Saudán no emitió su posición. Pero en principio sería complicada, porque el mismo Saudán ocupa un cargo en el directorio de Grupo Servicios Junín, la empresa apuntada para quedarse con Obras Sanitarias.
Por su parte, Leopoldo Merli, referente de Obras Sanitarias señaló: “Hace décadas que se dice que vamos a pasar al Grupo Junín. Por el momento son solo comentarios; oficialmente no hay nada”, afirmó.
Sin embargo, Merli reconoció que el sector se mantiene en alerta: “Con los trabajadores tuvimos una reunión y estamos al pie de lo que pueda pasar. Si la posibilidad avanza, habrá que sentarse, estudiar las formas y negociar, porque en el medio están los trabajadores”. Y también los juninenses.
UN POSIBLE TRASPASO
En la práctica, ¿qué implicaría una privatización de Obras Sanitarias? En principio podrían considerarse los siguientes puntos:
- Aumento de tarifas por lucro: Mientras el municipio gestiona el servicio con una tasa para cubrir costos, una empresa privada busca rentabilidad. Esto suele derivar en aumentos de tarifas por encima de la inflación para garantizar ganancias.
- El “fantasma” de los medidores: El traspaso facilita la instalación masiva de medidores. Si bien fomentan el ahorro, para el usuario significan el fin de la tasa fija y el inicio de facturas que pueden ser 3 o 4 veces más caras dependiendo del consumo familiar.
- Cargos por reconexión y mora: Las empresas privadas suelen tener políticas más estrictas de corte de servicio por falta de pago y cobran cargos elevados por mora o rehabilitación del suministro.
- Menor transparencia: Al ser gestionado por una sociedad anónima o privada, el acceso a los costos reales y las decisiones de inversión se vuelve menos directo que en la administración municipal, donde el vecino puede reclamar ante sus representantes electos
- Prioridad de la inversión: La empresa invertirá donde sea rentable (nuevos loteos de alto valor, por ejemplo) y no necesariamente donde sea una necesidad social o sanitaria urgente en barrios vulnerables.
